АДВОКАТ
Постникова Мария Дмитриевна

Представление интересов завода

Контрагент доверителя отказывался оплачивать поставленный товар, ссылаясь на акты зачета взаимных требований. Адвокат в интересах Доверителя обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. В ходе рассмотрения данного дела адвокатом были оспорены акты зачета и условия договора, касающиеся начисления неустойки в процентном соотношении от цены договора. Судом были удовлетворены требования Доверителя и в его пользу была взыскана денежная сумма в размере более 9 млн руб.

Представление интересов в суде коммерческой организации
В отношении Доверителя был подан иск от контрагента об уменьшении цены на поставленный товар (автогрейдер), в котором, по мнению, контрагента имелись недостатки. Адвокатом в процессе рассмотрения дела в суде удалось доказать нарушение порядка предъявления недостатков, а также оспорить предоставленное контрагентом заключение специалиста. Судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска и, соответственно, об отказе во взыскании денежных средств в размере около 2 млн руб. с Доверителя.

Защита интересов в арбитражном суде коммерческой организации
Доверитель приобрел товар у контрагента и в дальнейшем поставил конечному потребителю, у которого в процессе работы с товаром выявились недостатки. Адвокат представлял интересы Доверителя в суде по иску о взыскании с контрагента стоимости некачественного товара, затрат на транспортировку товара и проведение экспертизы, а также судебных расходов. Особенностью данного дело было то, что для доказывания ряда обстоятельств по делу адвокатом был проведен адвокатский опрос. Кроме того, адвокатом была оспорена экспертиза, проведенная в экспертном учреждении по ходатайству противной стороны. Судом было вынесено решение о взыскании в пользу Доверителя денежных средств в размере более 300 000 руб.

Дело об обязании возвести забор по периметру участка в соответствии с условиями договора
Доверитель приобрел у контрагента земельный участок, при этом в договоре купле-продажи было установлено требование, что Доверитель должен возвести забор по периметру участка. Поскольку забор не был возведен, контрагент обратился в суд к Доверителю с соответствующим требованием. Адвокатом в ходе судебного разбирательства была оспорена подлинность документов, предоставленных контрагентом в суде, а также условие договора о возведении забора. Судом было отказано в удовлетворении требования контрагента.

Дело о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражного суда
Доверитель имел на руках решение арбитражного суда о присуждении в его пользу задолженности в размере более чем 2 800 000 руб. с администрации муниципального образования. Однако администрация муниципального образования на протяжении 2 лет отказывалось от исполнения решения. Адвокатом была подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок названного судебного акта. Судом было вынесено решение о взыскании в пользу Доверителя компенсации в размере 700 000 рублей за счет средств местного бюджета. Вскоре Доверитель получил как компенсацию, так и сумму основного долга

Несколько эпизодов по ч. 4 ст. 159 УК РФ
Доверитель обвинялся в совершении нескольких эпизодов в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), максимальное наказание по каждому из эпизодов составляет 10 лет лишения свободы. Доверителя на стадии следствия и суда защищала адвокат Постникова М.Д. Судом вмененные деяния были переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ и Доверителю назначено условное наказание.

Часть 3 статьи 160 УК РФ
Доверитель обвинялся в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение вверенного чужого имущество с использованием служебного положения), максимальное наказание по которому составляет 6 лет лишения свободы. В результате тактики ведения дела и подбора доказательств, направленных на смягчение наказания, судом было назначено Доверителю условное наказание с испытательным сроком 2 года.

Часть 1 статьи 158 УК РФ
Доверитель подозревался в совершении кражи. В результате работы адвокатом Постниковой М.Д. по делу, обжалования документов и действий должностных лиц, в отношении доверителя вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью.

Часть 1 статьи 291.2 УК РФ
Доверитель обвинялся в даче взятки в размере, не превышающем 10 000 руб. (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). В результате выстроенной адвокатом защиты уголовное дело было прекращено с назначением судебного штрафа (не являющегося наказанием) и Доверитель не получил судимость.

Дело об изменений ограничений домашнего ареста
По жалобе адвоката Челябинским областным судом отменено постановление Тракторозаводского районного суда г. Челябинска об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении ограничений и запретов домашнего ареста, установленного Доверителю, с вынесением нового судебного акта, которым Доверителю предоставлена возможность покидать жилое помещение для прогулок, посещения предприятий продуктовой торговли и оказания бытовых услуг.

Дело об оспаривании постановления об административном правонарушении
Доверитель был привлечен к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 700 000 руб. Адвокатом при ознакомлении с делом были найдены процессуальные нарушения, в связи с чем в интересах Доверителя была жалоба об отмене постановления о назначении штрафа. Судом были приняты доводы адвоката, постановление отменено. Доверитель был освобожден от уплаты штрафа в размере 700 000 рублей.

Защита интересов доверителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
Доверитель был привлечен судом первой инстанции по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение ПДД) с назначением штрафа в размере 5000 руб. В результате обжалования судебного акта адвокатом и правильной тактики защиты постановление суда первой инстанции было отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дело об установлении виновника ДТП
Доверитель обнаружил царапину на своем автомобиле и обратился к адвокату с вопросом об установлении виновника. Адвокатом было проведено адвокатское расследование, в результате которого был выявлен предполагаемый виновник ДТП. Должностными лицами ГИБДД было возбуждено дело об административном правонарушении. В суде адвокатом также были представлены доводы, подтверждающие виновность нарушителя. Судом данное лицо было признано виновным.

Дело о взыскании заработной платы
Работник Доверителя обратился в суд с иском о взыскании задолженности по зарплате. Адвокатом в суде были представлены доказательства того, что выданная работодателем справка 2НДФЛ содержит ошибочные сведения. В удовлетворении требований работника к Доверителю судом было отказано.

Дело о банкротстве должника - ИП
В результате представления адвокатом интересов должника – индивидуального предпринимателя было отказано в признании незаконными всех оспариваемых сделок должника, в результате апелляционного обжалования было удовлетворено заявление должника об исключении из конкурсной массы ряда имущества, должник был признан банкротом.